Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Доброклонский, А.П. - Руководство по истории Русской Церкви
Доброклонский, А.П. - Руководство по истории Русской Церкви
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Доброклонский, А.П.
Руководство по истории Русской Церкви
Издательство: Директ-Медиа, 2008 г.
ISBN 978-5-9989-0484-4
Автор: Доброклонский, А.П.
Руководство по истории Русской Церкви
Издательство: Директ-Медиа, 2008 г.
ISBN 978-5-9989-0484-4
На полку
Электронный ресурс
Доброклонский, А.П.
Руководство по истории Русской Церкви / Доброклонский А. П. – Москва : Директ-Медиа, 2008. – 2884. – URL: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=39584 . – На рус. яз. – ISBN 978-5-9989-0484-4.
Доброклонский Александр Павлович (ум. 1937) – профессор Новороссийского Университета, в эмиграции – Белградского. Окончил Московскую Духовную Академию. Ученик блестящих светил исторической науки Е.Е.Голубинского, В.О.Ключевского и А.П.Лебедева, Доброклонский сам стал выдающимся историком этой школы. По сравнению с курсами Филарета и Макария его «Руководство по истории русской церкви» (1884-1893 г.) обогащено новыми данными науки, особенно при описании московского периода. Ярко проявлена самостоятельная исследовательская работа автора. Критики отмечают строгую объективность подхода и воздержание от идейного освещения и принципиальных оценок излагаемых фактов.
Доброклонский, А.П.
Руководство по истории Русской Церкви / Доброклонский А. П. – Москва : Директ-Медиа, 2008. – 2884. – URL: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=39584 . – На рус. яз. – ISBN 978-5-9989-0484-4.
Доброклонский Александр Павлович (ум. 1937) – профессор Новороссийского Университета, в эмиграции – Белградского. Окончил Московскую Духовную Академию. Ученик блестящих светил исторической науки Е.Е.Голубинского, В.О.Ключевского и А.П.Лебедева, Доброклонский сам стал выдающимся историком этой школы. По сравнению с курсами Филарета и Макария его «Руководство по истории русской церкви» (1884-1893 г.) обогащено новыми данными науки, особенно при описании московского периода. Ярко проявлена самостоятельная исследовательская работа автора. Критики отмечают строгую объективность подхода и воздержание от идейного освещения и принципиальных оценок излагаемых фактов.