Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Некрасовский, К. В. - Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократичес...
Некрасовский, К. В. - Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократичес...
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Некрасовский, К. В.
Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократичес... : монография
Издательство: Директ-Медиа, 2018 г.
ISBN 978-5-4475-9609-5
Автор: Некрасовский, К. В.
Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократичес... : монография
Издательство: Директ-Медиа, 2018 г.
ISBN 978-5-4475-9609-5
На полку
Электронный ресурс
Некрасовский, К. В.
Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции : монография. – Москва; Берлин : Директ-Медиа, 2018. – 203 с. : ил., табл. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=483218, https://doi.org/10.23681/483218. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – Библиогр.: с. 195-198. – На рус. яз. – ISBN 978-5-4475-9609-5.
То, что разные методы голосования могут давать разные результаты, неудивительно. Но насколько разные? Каковы масштабы возможных расхождений результатов (итоговых рейтингов кандидатов) (особенно если сравнивать нынешний метод PV, как самый примитивный, с наиболее «продвинутыми» методами голосования)?Почему кандидаты, имеющие изначально рекордные «антирейтинги» (превышение голосов «против» над голосами «за»), получают, тем не менее, реальные шансы на победу (при самом честном подсчете голосов!) и к каким последствиям для общества приводит такая победа (пример Д. Трампа)?Чем больше у Вас альтернатив, тем Ваш выбор будет, естественно, шире и богаче, а самый ограниченный, небогатый выбор соответствует только двум альтернативам. Это всегда верно для индивидуального выбора. Но для общественного выбора (при нынешнем методе голосования!) оказывается все ровно наоборот: качество выбора (точность измерения итоговых рейтингов всех кандидатов) резко ухудшается с ростом N — числа альтернатив, а при N=2 достигает своего максимума. Почему? Ответы на эти и другие вопросы Вы найдете в этой книге.
342.8
Некрасовский, К. В.
Альтернативные методы голосования: совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции : монография. – Москва; Берлин : Директ-Медиа, 2018. – 203 с. : ил., табл. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=483218, https://doi.org/10.23681/483218. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – Библиогр.: с. 195-198. – На рус. яз. – ISBN 978-5-4475-9609-5.
То, что разные методы голосования могут давать разные результаты, неудивительно. Но насколько разные? Каковы масштабы возможных расхождений результатов (итоговых рейтингов кандидатов) (особенно если сравнивать нынешний метод PV, как самый примитивный, с наиболее «продвинутыми» методами голосования)?Почему кандидаты, имеющие изначально рекордные «антирейтинги» (превышение голосов «против» над голосами «за»), получают, тем не менее, реальные шансы на победу (при самом честном подсчете голосов!) и к каким последствиям для общества приводит такая победа (пример Д. Трампа)?Чем больше у Вас альтернатив, тем Ваш выбор будет, естественно, шире и богаче, а самый ограниченный, небогатый выбор соответствует только двум альтернативам. Это всегда верно для индивидуального выбора. Но для общественного выбора (при нынешнем методе голосования!) оказывается все ровно наоборот: качество выбора (точность измерения итоговых рейтингов всех кандидатов) резко ухудшается с ростом N — числа альтернатив, а при N=2 достигает своего максимума. Почему? Ответы на эти и другие вопросы Вы найдете в этой книге.
342.8