Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Хромченко, А. С. - Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная р...
Хромченко, А. С. - Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная р...
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Хромченко, А. С.
Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная р... : студенческая научная работа
Издательство: [Б. и.], 2019 г.
ISBN отсутствует
Автор: Хромченко, А. С.
Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная р... : студенческая научная работа
Издательство: [Б. и.], 2019 г.
ISBN отсутствует
На полку
Электронный ресурс
Хромченко, А. С.
Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) : студенческая научная работа / Новосибирский национальный исследовательский государственный университет ; Институт философии и права ; Кафедра онтологии, теории познания и методологии науки. – Новосибирск : [Б. и.], 2019. – 61 с. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=563267, https://doi.org/10.23681/563267. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – Библиогр.: с.59-61. – На рус. яз.
В данной работе рассматриваются онтологические и эпистемологические предпосылки принятия аргумента о неустранимости математики Куайна-Патнэма, который служит самым распространенным обоснованием математического платонизма. Рассматривается также номиналистическая программа Хартри Филда как одно из возможных и самых радикальных возражений на аргумент о неустранимости математики. Выявляются внутренние противоречия данной дискуссии, пересматриваются философские основания как аргумента о неустранимости, так и программы номинализации. В работе показана попытка сохранить аргумент о неустранимости математики, отказавшись от платонистических следствий аргумента. С этой же целью в работе подвергаются сомнению философские основания и прагматическая выгода номиналистической программы Хартри Филда. Главный тезис работы заключается в том, что математика является эффективной концептуальной схемой познания, аналитическую или синтетическую природу которой однозначно определить невозможно. Соответственно, поскольку математический платонизм и радикальный вариант номинализма основываются на убеждении в априорной природе математического знания, обе эти доктрины оспариваются.
Хромченко, А. С.
Эпистемологические и онтологические условия применимости математики: выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) : студенческая научная работа / Новосибирский национальный исследовательский государственный университет ; Институт философии и права ; Кафедра онтологии, теории познания и методологии науки. – Новосибирск : [Б. и.], 2019. – 61 с. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=563267, https://doi.org/10.23681/563267. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – Библиогр.: с.59-61. – На рус. яз.
В данной работе рассматриваются онтологические и эпистемологические предпосылки принятия аргумента о неустранимости математики Куайна-Патнэма, который служит самым распространенным обоснованием математического платонизма. Рассматривается также номиналистическая программа Хартри Филда как одно из возможных и самых радикальных возражений на аргумент о неустранимости математики. Выявляются внутренние противоречия данной дискуссии, пересматриваются философские основания как аргумента о неустранимости, так и программы номинализации. В работе показана попытка сохранить аргумент о неустранимости математики, отказавшись от платонистических следствий аргумента. С этой же целью в работе подвергаются сомнению философские основания и прагматическая выгода номиналистической программы Хартри Филда. Главный тезис работы заключается в том, что математика является эффективной концептуальной схемой познания, аналитическую или синтетическую природу которой однозначно определить невозможно. Соответственно, поскольку математический платонизм и радикальный вариант номинализма основываются на убеждении в априорной природе математического знания, обе эти доктрины оспариваются.