Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Кошкин, А. В. - Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный ан...
Кошкин, А. В. - Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный ан...
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Кошкин, А. В.
Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный ан... : студенческая научная работа
Издательство: [Б. и.], 2021 г.
ISBN отсутствует
Автор: Кошкин, А. В.
Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный ан... : студенческая научная работа
Издательство: [Б. и.], 2021 г.
ISBN отсутствует
На полку
Электронный ресурс
Кошкин, А. В.
Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный анализ парламентов с доминирующей партией в России : студенческая научная работа / Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург : [Б. и.], 2021. – 73 с. : табл. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=618377. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – На рус. яз.
Актуальность исследования выбранной темы обоснована трансформацией роли парламента в современной России. Седьмой созыв Государственной Думы стал рекордным для партии власти, которая смогла сформировать там конституционное большинство. Формальная роль оппозиционных фракций упала как никогда прежде. Сам созыв отметился рядом принятых законов, вызвавших активную дискуссию как в самом парламенте, так и за его пределами. Это и повышение НДС, и пенсионная реформа, и закон об ответственности за оскорбление власти, и закон об ответственности за распространение «фейковых» новостей и т.д. Период, очерченный Седьмым созывом Государственной Думы, не был спокойным и в разрезе публичного политического процесса в регионах. Конфликт вокруг Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, создание фракции «Единая Россия» из самовыдвиженцев в Московской городской Думе, дискуссия касательно возвращения прямых выборов мэра в Свердловской области и, собственно, обсуждение на уровне региональных парламентов федеральной повестки в виде уже обозначенной пенсионной реформы и поправок в Конституцию. Необходимо заметить, что в ряде случаев, оппозиция смогла убедить партию власти в необходимости внесения определенных поправок в решения, которые партия большинства могла принять и путем простого голосования. В других же ситуациях, удалось ввести парламентское обсуждение в повестку дня с ярко выраженной негативной коннотацией. Подобная проблематизация повестки дня связана с риторическими стратегиями оппозиции и контрриторическими стратегиями власти.
Кошкин, А. В.
Проблематизация общественной повестки дня как стратегия парламентской оппозиции: сравнительный анализ парламентов с доминирующей партией в России : студенческая научная работа / Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург : [Б. и.], 2021. – 73 с. : табл. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=618377. – Режим доступа: электронная библиотечная система «Университетская библиотека ONLINE», требуется авторизация . – На рус. яз.
Актуальность исследования выбранной темы обоснована трансформацией роли парламента в современной России. Седьмой созыв Государственной Думы стал рекордным для партии власти, которая смогла сформировать там конституционное большинство. Формальная роль оппозиционных фракций упала как никогда прежде. Сам созыв отметился рядом принятых законов, вызвавших активную дискуссию как в самом парламенте, так и за его пределами. Это и повышение НДС, и пенсионная реформа, и закон об ответственности за оскорбление власти, и закон об ответственности за распространение «фейковых» новостей и т.д. Период, очерченный Седьмым созывом Государственной Думы, не был спокойным и в разрезе публичного политического процесса в регионах. Конфликт вокруг Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, создание фракции «Единая Россия» из самовыдвиженцев в Московской городской Думе, дискуссия касательно возвращения прямых выборов мэра в Свердловской области и, собственно, обсуждение на уровне региональных парламентов федеральной повестки в виде уже обозначенной пенсионной реформы и поправок в Конституцию. Необходимо заметить, что в ряде случаев, оппозиция смогла убедить партию власти в необходимости внесения определенных поправок в решения, которые партия большинства могла принять и путем простого голосования. В других же ситуациях, удалось ввести парламентское обсуждение в повестку дня с ярко выраженной негативной коннотацией. Подобная проблематизация повестки дня связана с риторическими стратегиями оппозиции и контрриторическими стратегиями власти.