Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Бурцева Анастасия Сергеевна - Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование
Бурцева Анастасия Сергеевна - Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование
Нет экз.
Электронный ресурс
Автор: Бурцева Анастасия Сергеевна
Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование : выпускная квалификационная работа : Магистерская диссертация
Издательство: Московский государственный психолого-педагогический университет, 2024 г.
ISBN отсутствует
Автор: Бурцева Анастасия Сергеевна
Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование : выпускная квалификационная работа : Магистерская диссертация
Издательство: Московский государственный психолого-педагогический университет, 2024 г.
ISBN отсутствует
Электронный ресурс
Бурцева, Анастасия Сергеевна.
Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование : выпускная квалификационная работа : Магистерская диссертация / Анастасия Сергеевна Бурцева. – Москва : Московский государственный психолого-педагогический университет, 2024. – 75 с. – URL: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=492712 . – 37.04.01 - Психология. Магистерская программа "Практическая этнопсихология".
Актуальность исследования. В общественном сознании имеется две модели идентификации русских. Первую можно обозначить как «примордиальную», т.е. русские — это те, кто родился в русских семьях и/или исповедует православие. Вторая модель — «конструктивистская», русскими считаются те, кто вырос в русской культурной среде, считает русский язык родным и/или просто осознает себя русским. По каким параметрам отличаются русские, идентифицирующие себя в соответствии с разными моделями? В исследовании использовались методы: авторский метод дифференциации вариантов русской идентичности, методика многомерного измерения ингрупповой идентичности К. Лича. В результате исследования было установлено, что гипотеза подтвердилась частично: профили русской этнической идентичности с разными основаниями не имеют значимых различий, в отличие от профилей гражданской идентичности, где основание «по культуре» имеет большую степень выраженности. Практическая значимость исследования: результаты исследования могут быть применены для создания образовательных программ, учитывающих особенности формирования русской идентичности.
The relevance of research. There are two models of identification of Russians in the public consciousness. The first can be designated as “primordial”, i.e. Russians are those who were born into Russian families and/or profess Orthodoxy. The second model is “constructivist”; Russians are considered to be those who grew up in a Russian cultural environment, consider Russian to be their native language and/or recognize themselves as Russian. In what ways do Russians who identify themselves according to different models differ? The research used the following methods: the author`s method of differentiating variants of Russian identity, the method of multidimensional measurement of in-group identity by K. Leach. As a result of the study, it was found that the hypothesis was partially confirmed: profiles of Russian ethnic identity with different bases do not have significant differences, in contrast to profiles of civil identity, where the basis “by culture” is more pronounced. Practical significance of the study: the results of the study can be used to create educational programs that take into account the peculiarities of the formation of Russian identity.
Общий = История. Исторические науки : Этнология, этнопсихология
Общий = Социальная психология
Бурцева, Анастасия Сергеевна.
Русская идентичность между нацией и этничностью: социально-психологическое исследование : выпускная квалификационная работа : Магистерская диссертация / Анастасия Сергеевна Бурцева. – Москва : Московский государственный психолого-педагогический университет, 2024. – 75 с. – URL: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=492712 . – 37.04.01 - Психология. Магистерская программа "Практическая этнопсихология".
Актуальность исследования. В общественном сознании имеется две модели идентификации русских. Первую можно обозначить как «примордиальную», т.е. русские — это те, кто родился в русских семьях и/или исповедует православие. Вторая модель — «конструктивистская», русскими считаются те, кто вырос в русской культурной среде, считает русский язык родным и/или просто осознает себя русским. По каким параметрам отличаются русские, идентифицирующие себя в соответствии с разными моделями? В исследовании использовались методы: авторский метод дифференциации вариантов русской идентичности, методика многомерного измерения ингрупповой идентичности К. Лича. В результате исследования было установлено, что гипотеза подтвердилась частично: профили русской этнической идентичности с разными основаниями не имеют значимых различий, в отличие от профилей гражданской идентичности, где основание «по культуре» имеет большую степень выраженности. Практическая значимость исследования: результаты исследования могут быть применены для создания образовательных программ, учитывающих особенности формирования русской идентичности.
The relevance of research. There are two models of identification of Russians in the public consciousness. The first can be designated as “primordial”, i.e. Russians are those who were born into Russian families and/or profess Orthodoxy. The second model is “constructivist”; Russians are considered to be those who grew up in a Russian cultural environment, consider Russian to be their native language and/or recognize themselves as Russian. In what ways do Russians who identify themselves according to different models differ? The research used the following methods: the author`s method of differentiating variants of Russian identity, the method of multidimensional measurement of in-group identity by K. Leach. As a result of the study, it was found that the hypothesis was partially confirmed: profiles of Russian ethnic identity with different bases do not have significant differences, in contrast to profiles of civil identity, where the basis “by culture” is more pronounced. Practical significance of the study: the results of the study can be used to create educational programs that take into account the peculiarities of the formation of Russian identity.
Общий = История. Исторические науки : Этнология, этнопсихология
Общий = Социальная психология